twitter通过网页服务时，表现了“准实时”消息的特征：你可以随时发，但不必随时看。采用了客户端之后，在用户没有主动参与的情况，信息更新后便直接传到了用户的计算机上，这算不算实时消息呢？当twitter变得越来越实时，它与即时通信（IM）还会存在真正的区别吗？
过于追究twitter到底是否实时，有些过于迂腐，真正的问题在于，在即时通信、社会网络服务（SNS）、博客（blog）等周边服务已经大行其道的时候，为什么twitter还能异军突起？答案或许被称作“效率”，twitter具有比IM和SNS 更高的通信效率。
网络应用层对于通信效率的理解，与底层信息传输的不同，不只是信息传播快慢的问题，而是更强调传递目标与内容的有效性，即：最大限度传递给需要的人，最大限度不传递给无关的人，信息最大限度与接收者契合，在不干扰信息传播主体（即传播者、接收者）下的最快速度。 Read more
互联网业务形式和技术的发展，其目的不过是为了信息更高效的产生与有效的传播。信息的范围非常之广，从产生与传播切入，却几乎涉及到所有方面，显然这是既简单又重要的两个切入角度。
我在Twitter到SNS消息机制中，比较了SNS与Twitter，从信息传播的角度看，这两种显得有些差异的网络服务，最终的目的都是为了提高信息传播的效率。
SNS与twitter都强调好友关系，但他们的切入点却有些不同，SNS强调人际网络，即信息的路径，twitter则强调信息的快速传播。如果把SNS、twitter一起与IM（即时通信）比较，前者是社区服务，后者是通信服务。
twitter比SNS强调更快的把消息传播出去，但又不需要IM的确认机制，因此，信息传播的效率更高，当然由于缺乏同步机制，高效率是以牺牲可靠性为代价的。
几周前，韩毅终于开始公测他最新一次的创业产品：dii.cn，韩毅是创业狂人，已经参与了包括魔龙在内的n次创业，dii（滴）是需要使用客户端的类twitter产品，登陆之后的第一感觉是，这是个实时的类twitter服务。
与我之前用过几个类twitter产品如fanfou.com(饭否)相比，dii.cn确实有其创新之处，开着dii客户端，伴随着一条条更新信息的水滴声（每来一条消息，有一次滴水声的提示音），你强烈地能够感到你电脑之后一个活跃群体的存在，你象隔着一层玻璃，看街道上热闹的人来人往，偶尔，你还可以喊他们过来闲扯几句。
dii上不断更新的一条条信息，汇聚成信息的河流，韩毅他们团队管dii上更新的内容叫信息河，不知道是否源于此。
现在说dii成功还有些早，twitter类服务最终的评判要依赖于创造高效的传播机制。而且，我总是觉得，SNS、twitter、IM虽然有不同的定位，但形成整合的服务却有客观上的必然要求，这对于独立的twitter网站来说，是个宿命式的挑战。
目前，dii已经是我连续使用时间最长的twitter类产品，最大的感触是我能深切感觉到dii后面社区的真切存在，dii客户端接受一条消息，并不对使用者强制提醒，而且特意弱化了点对点通信，可以感受到dii产品策划团队的良苦，不强制，做减法都不容易，显然，dii开了一个好头。
替韩毅做个推荐：如果你想尝试一下，可以点击下面链接参与测试：
http://dii.cn/action/InviteRegisterAction.action?uid=7c298de0412f11de946d001185fef60a
关于RSS死活的话题，三四年来断断续续总有人提起，增辉说 阅读器大众化已死，近期还有一些相关帖子：RSS真的死了么？ ；阅读器大众化未死；RSS好得很，兼谈语义web ；RSS已经死去。
RSS有三种不同英文表达方式：Really Simple Syndication，Rich Site Summary，RDF(Resource Description Framework) Site Summary。无论采用何种解释，RSS是互联网内容格式化输出工具。
4年前，我在 “解读RSS新闻聚合未来”一文中的说法，今天来看也并不过时，有兴趣的朋友可以顺着链接过去看。概括来说，RSS是机器间传递简单语义信息的工具。即：
1、 面向对象：计算机之间。通过XML格式化实现。
2、 目的：信息同步或传递。通过定时或者事件更新来实现。
3、 方式：通过简单语义。通过xml不同字段描述。
RSS是个一直没有进入流行视野的web概念，到现在为止，几乎没有看到RSS被大规模的追捧过，倒是时不时听到RSS被用户抛弃的声音。为什么RSS不温不火?是天生缺陷还是大器晚成？
RSS作为机器间的内容传送工具，当被直接用在信息聚合的阅读器上时，解决了将分散的站点信息整合的问题，节省了阅读者挨个网站查找的时间。但在信息碎片化的时代，还有比简单信息聚合更重要的事情：海量的信息如何过滤（信息看门人问题）？能否被准确传送到目标用户（传播问题）？能否被用户准确响应（解读问题）？能否值得信赖（社区信用问题）？如果这些问题依赖于机器来解决，那种只能把信息基于文本符号传递的方式将无能为力，机器需要对信息内容进行理解，语义网络的价值得以显现。
RSS是一种语义输出工具，RSS的超集（或父集）XML也可以作为语义承载工具，通过机器理解语义和用户行为，能够替代人（或者人的一部分工作）。机器代替人处理信息，有几点好处：
更高效率。在人力成本不断上升的今天，高效率才能解决更多的问题，机器的高效率能够呼唤成千上万的劳动力。
更公正。编辑作为信息的看门人，其个人或者集体(单位)，容易被商业利益影响，而做出不公正的推荐，利用机器取代人，“潜规则”的问题可以部分避免。
满足更多的个性。随着信息从媒体逐渐深入到人们生活的方方面面，传统的人力编辑对信息进行选择推荐的方式无法满足用户快速增长的个性需求，一些只有个别人需要的信息，机器代替人来服务更有合理性。
当然，RSS并不是终极的语义传达方式，但在机器智能处在起步阶段，RSS能够推进符号文本向语义化演进，这正如垂直搜索不是搜索的终极形态，但能够推动搜索向更符合人们需求的方向进展一样，分类和索引本身就是语义的有限表达方式。
当人们把RSS作为阅读器的简单聚合工具的时候，“鸡肋”之感油然生，但RSS是无辜的。当搜索引擎不再依靠“蜘蛛”（spider）来抓取网页的时候，而是网站一方按照预定的格式向搜索引擎提交语义化的信息索引，搜索引擎的输出也就不会只是简单的符号文本，而变得有声有色，语义与上下文关联将引导互联网信息传播走向深入，而他们的载体就是RSS的超集XML，过去几年，XML已经成为机器之前表达意义的必要语言。
从传播角度看，语义化的目的是为了让信息准确传播，象我之前在“从Twitter到SNS消息机制” 所说的，sns和twitter价值也是在于让信息更准确传播，由此可见，信息精准性在当前正在以诸多不同的方式实现大同。
新浪朋友、搜狐白社会即将推出，都是类sns或twitter的产品，门户们再次想重复当初门户收复博客的胜景，不过，不管是“朋友”还是“白社会”，测试者进入之后，几乎完全要从0重新创建一个新的网上社区，而业务方式上也没能突破当前影响较大的几个sns网站。门户sns稍有不慎就面临踏入发明同一个车轮的窘境之中。
语义化以让既有服务感到越来越人性，而不是不断增加新服务的方式，让我们日渐走入语义互联网时代。
twitter发展两年多，在中国掀起两次创业热潮，一次是两年前，第二次则是最近，中国互联网创业有多盲目，由此可见一斑。
Twitter的价值在于推动一种消息机制：准实时消息。准实时消息不仅不同于论坛的非实时消息，也与即时通信非常不同。与即时通信工具相同的是，准实时消息传播越快越有价值，区别在于，准实时消息重在快速传播，却不必要接收方即时回应。
从通信角度看，准实时消息是异步（非同步）方式，实时消息是同步方式。在信息不发达的时候，这种区别使用者难有体会，随着每个人每天需要处理的信息量剧增，需要同步回应的基于即时通信工具的大量对话框，对于信息接收者来说，是巨大的过载压力，在许多即时通信工具中由提高效率出发创建的在线讨论群，如qq群、msn群，最终，人们纷纷选择屏蔽消息来对付信息过载。
由此可见，twitter是信息传播效率的产物，准实时消息弥补了即时信息效率不足的问题，这是twitter的价值所在。
再来说说社会网络服务（SNS，Social Network Service）,SNS的这五年，早期的SNS发展非常缓慢，究其原因，除了新业务需要培养期之外，更重要的原因在于SNS网站缺乏必要的服务。
说起来让人觉得好笑，这个被称为社会网络服务的SNS充其量只实现了前两个字母SN：社会网络（或者叫社会关系，SN：Social Network），而最后一个S：服务(Service)，却被忽略了。一个除了把通讯录搬到网上就无事可做的网站，能期许什么价值呢？所以那时，或者人们把建立关系本身当成了服务，SNS网站最大的服务是把陌生人加为一度好友。
一个不能向用户提供具体服务的SNS，就像一个没有住人的空房子，年久失修之后，便破败不堪。不过近来，SNS开始有了改变，频繁更新于用户首页的各类动态和微博客，SNS进入“服务”时代。
看上去twitter跟SNS没有必然联系，但本质上他们都是信息传播效率的产物，twitter上面已经说过了，SNS其实也是，人们企图借助所谓的社会网络，使得信息传播更准确，即更有效率。
Twitter和SNS对于信息传播效率的区别在于，twitter是从传播方式切入，而SNS是从传播途径（传播渠道）切入，而随着时间的推移，twitter式的微博客模式正在成为SNS的消息传播机制。
通常来说，即时通信工具衍生出twitter似乎更直接、简便，如依附QQ的滔滔，那为什么独立的twitter却能异军突起呢？这在很大程度上由于即时通信工具多元化，在即时通信工具还不能互联互通，且没有一个即时工具能够处在绝对领导地位时，为第三方的准实时工具让出了空间。在国内市场，QQ的情况比较特殊，虽然具有垄断的地位，但国内却缺乏创新的土壤。
长期看，twitter作为一个独立的产品而存在的空间并不大，但twitter确实创新了高校的消息机制，从这个角度看，微博客并不是博客的一个缩略版，使用的场景各不相同，但twitter的效率机制并不完整，缺乏一个完整的使用空间，而SNS与twitter却有很好的互补性，sns的路径效率一旦嫁接上twitter机制效率，这将是一个完整的新消息模式。
不知道创业者们是否有足够的耐心去等待这一天的结果。
提到视频，人们更多想到的是互联网视频，脑子里浮现出来的，首先就是网页上的播放框。
其实视频的概念应该比这更为广泛，且不说传统的电视，随着有线电视数字化、移动电视（CMMB、DVB等），非标准互联网传播方式的视频正在崛起，随着IP化浪潮的普及，这些既独立又相连的视频服务，将以多种多样的形态丰富我们的视频生活。
想想视频这几年，颇有几分感慨，06年到07年，是视频人的黄金年，又是P2P直播又是视频分享，好不热闹；浮华背后的人声鼎沸推动着浮躁，07年中期到达顶峰；08年，人们长久期待中的奥运机会依然是电视台的盛宴，门户只吃了点剩饭，而新型的视频网站们，大概不会想到这一年会是背运年。
08年有些特殊，视频网站的困境看上去可以归结到地震、金融危机都百年灾难的不期而遇，实际上，盲目的大跃进式发展才是问题的根源，在一个新兴互联网行业，短、平、快地制造克隆神话，变得那么不可信。
特殊的08年走过之后，09年留给网络视频网站的是什么？让企图剩者为王的视频网站CEO们痛心疾首的，不是由于错误地以为自己比另一个竞争对手多一些过冬的粮食，而是当他们拼尽了全身力气之后才发现，原来战争才刚刚开始。
好了，战争打响了，战场上敌人从四面围拢过来，不仅有你熟悉视频分享、P2P 直播，远一点的视频搜索，更有之前不放在眼里的传统电视台，甚至不曾考虑过的电视机厂商们也纷纷粉墨登场。
广电、通信、互联网在这一刻走到一起，业务的融合尚需时日，竞争的正面性却已经开始。互联网的快速普及不仅仅给现有的网站带来用户，更教会了那些早日里看上去相隔十万八千里的本不是竞争对手们看到了在线（Online）的价值，所有的想象力在这个冬天、视频网站开始洗牌的日子里得到发挥。
在电视厂商看来，互联网人再习惯不过的浏览器，只不过是个不适用小玩意儿，没有浏览器之前，电视用户用比键盘更简单的遥控器，一样过着滋润的电视生活。当电视与电脑的界线模糊之后，让浏览器占领电视界面？面对比网民更为庞大的电视人群，我想到一个笑话，一个班士兵遭遇一个师的敌人，班长下令，包围敌人。
人们会考虑屏幕的背后到底是电信网络、广电网络抑或是无线网络吗？用户不会关心谁通过什么向他提供服务，只会关心我需要什么服务。正如公司发薪水时需要通过不同的方式来核定工资与奖金，而员工花钱并不需要考虑这一千块到底是奖金还是工资一样，供需双方通过不同的纬度串在一个链条上，屏幕放在口袋里、客厅里还是办公桌上，有着不同的用途，但这是需求驱动的，不是技术形式。
傲慢会让一些先行者的公司吃苦头，在互联网企业觉得设备厂商没有占领用户入口之际，厂商们也走窃笑网站没有控制用户习惯，到底谁是先行者？从电视走向网络抑或从网络走向电视的过程，故事才刚刚开始。
技术的进步，原来行业硬性的分割将消失，由身份区分竞争领域正在演变成靠实力区分，冬天的到来让早先的起步者不得不慢下节奏，与陌生的后来者走到一个起跑线上，新模式的诞生需要摈弃一些成见，水至清则无鱼，如何顺延既有价值并创造更高效的价值形式？视频的格局正在改变，这是新兴互联网服务的动人之处。
下一页 »
